苏州机票,快捷航空网
查询酒店/机票 机场巴士>>
  • 机票
  • 酒店
国内机票 国际机票
航程类型: 单程 往返
出发城市:
到达城市:
出发日期:
 

机场收费标准欲改革:大机场降低 小机场抬高

  • 2007-05-16
  • 来源:快捷航空
  • 点击量:9
文章摘要:2005年的最后几天,春秋航空规划部冒一峰就看到了这项改革方案的第一次修改稿。那个时候,这家国内第一家低成本航空春秋航空刚开飞不到半年,就接到了一份《民用机场收费改革方案(征求意见稿)》,这对很多航空...
  2005年的最后几天,春秋航空规划部冒一峰就看到了这项改革方案的第一次修改稿。那个时候,这家国内第一家低成本航空春秋航空刚开飞不到半年,就接到了一份《民用机场收费改革方案(征求意见稿)》,这对很多航空公司在当时来说是个坏消息。   今年4月中旬,冒一峰与全国主要机场和航空公司的代表一道,被民航总局“集合”到北京“开会”,他们要用一天的时间,对一个已经修改了接近三年的改革方案进行讨论。   显然,这是一个不论航空公司还是机场都不能忽视的改革方案,方案的出台,将极大地改变现有航空公司和机场的现行分成模式。也正是因为影响深远,这项改革方案已经三易其稿却仍不能面世。   机场收费大“变脸”   中国机场收费标准曾在1992年、1995年和2002年三次上调。但与前三次费率调整不同,此次拟议中的改革,方向是取消中国机场收费中“内外有别”结构,赋予了外资航空公司“国民待遇”。而现行的机场收费标准中,机场向航空公司收取费用时,对外航的收费大约比国内航空公司的国际航线收费高出二到三倍。   另外,现行的机场收费标准是由民航总局、国家计委和财政部制定颁发的,对所有机场“一视同仁”。在机场收费改革中,则将机场按吞吐量分成了三类四级,不同的机场执行不同的收费标准,并将部分定价权逐步下放到机场,收费标准的下限可以由机场和航空公司商量决定。   据《第一财经日报》了解,在机场收费改革征求意见稿中,将民用机场收费分为航空性业务收费和非航空性业务收费两大类。其中,占到国内机场收入“大头”、直接影响航空公司成本的航空性业务收费,将实施政府指导价,总局和发改委核算基准价,只制定上限的收费标准,下限则放开由机场和航空公司商量决定。   公说公有理婆说婆有理   今年4月举行的那次大讨论之前,有关部门已经在2005年12月和2006年12月两次出炉修改稿,不过都是民航总局直接秘密下发到各个航空公司和机场,然后航空公司和机场将意见以书面形式反馈。   “当天上午总局领导宣读了新的修改稿后,下午航空公司和机场就被分成了两组进行讨论,每个组里都有一些航空公司和一些机场,而每个组的两方似乎对最新修改稿都有不满意的地方。”冒一峰说,“大家都在说自己亏了。”   为了能在这次讨论会上据理力争,冒一峰所在的规划部,就提前与公司的财务部、地面服务部做了十多天的“功课”,最终,春秋航空把要提的意见集中在了客座率问题上。   经过测算,春秋航空发现,按照新的标准执行的旅客服务费,80%客座率的时候,与现行标准持平,客座率越高,航空公司需要支付的就越多,而安检费的平衡线是52%客座率,超过这个客座率,收费总额与现行相比就将大幅度提高。   原来,作为航空性收费中占据60%~70%收费比例的旅客服务费,现行是按照65%的客座率收取固定费用的。而如今,民航的平均客座率已经远远高于65%,因此拟改为按照实际客座率的不同收取不同的费用。   “这就容易造成航空公司如果提高资源利用率,客座率越高,交的费用就比现行的越多,在目前空域资源非常紧张的前提下,不利于激励航空公司提高客座率和资源利用率。”在那次讨论会上,民航华北管理局的代表也指出。   而对于三大国有航空集团来说,更多的“抱怨”来自国际航线收费的大幅提高。由于国际航线的收费要逐渐与国际航空公司统一,拥有众多国家航线的三大航的成本将面临大幅提升。   “与国内的航空公司相比,国际航空公司在航油、飞机引进上享受着很多优惠政策,比如飞机进口就是免税的,而国内航空公司需要支付高额的进口税,现在在机场收费上国内航空公司才拥有一些优惠,航空公司方面当然不希望立刻调整。”南航财务总监徐杰波告诉记者。   不过,那些被认为将从收费调整中直接受益的机场,也并非全面接纳目前的方案。   在收费改革方案中,吞吐量最大的北京首都国际机场和上海浦东国际机场,被分在了一类1级机场行列。超繁忙的机场是1类,国内其他繁忙机场是2类,其余的是3类机场。在国际航线收费大幅提高的同时,国内航线的收费方向,则是繁忙机场收费标准降低、中小机场收费标准提高。首都机场的代表指出,这样的改变,将使首都机场每年减少1个亿的收入。   谁是受益者   “如此变化,是典型的‘劫富济贫’。”一位机场代表指出,大型机场本来资源就紧张,收费门槛反而降低了,而小型机场本来应该通过收费优惠吸引更多的航空公司去飞,却被抬高了收费标准,最终会造成大型机场更加紧张、小机场还是没人飞的恶性循环。   业内指出,虽然看起来航空公司和机场都在抱怨,但还是有人在其中受益。   一位参与草案修改的知情人士透露,此次改革的主要动因,是因为“多数民用机场处于亏损状态,经营十分困难”。征求意见稿最初出台之时,也正好是政府对国内亏损机场进行补贴的期限到期之日。   2002年3月3日,根据国务院发文,机场将全部实现属地化管理,并对机场运营亏损的省份补贴三年。   此后数年,民航总局先后撤销了23个民航省(区、市)局,将除了北京首都国际机场、西藏贡嘎机场及邦达机场全部移交地方政府管理。而目前全国机场80%以上都处于亏损状态。   “对亏损机场的补贴停止了,不应该用提高对航空公司机场收费的方式来变向继续补贴。机场的补贴应该由地方政府来完成,因为机场是地方公益性。”一位航空公司的副总抱怨,在国内航空业改革中,航空公司“常处于被动的局面”,即便对改革方案的具体费率提出建议,对于航空总局的最终决定也并没有太大的话语权,近几年的航空业资金,也主要投入给了机场行业。   机场收费开支,在航空公司的成本构成中,仅次于航油和飞机成本。比如东航的机场费用就占整体成本的15%,春秋航空的机场成本也占据了其总成本的11%。   一位业内专家指出,解决目前机场面临的困难,应该着力于改善现行国内机场的经营模式,提高机场的非航收入,而不是一味地“补贴”和“变相补贴”。   “未来的方案仍将是航空公司与机场博弈和妥协的结果。”冒一峰说,不过,民航总局已经在讨论会上说了,机场改革方案“早改不如晚改”,将综合各方面意见后尽快出台。


本文链接地址:http://www.kuaijieair.com/news/show-8810.html
上一篇:荷兰机场启用人体扫描安检仪 下一篇:民航总局:首都机场航班延误专项治理全面展...